2-06-2179/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 2-06-2179

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2179 Tsiviilasi Masinaühistu Allika avaldus likvideerimismenetluse taasalgatamiseks, likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja masinaühistu Allika juhatuse esimees I.R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx
Puudutatud isik P.P (isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 14. märtsil 2006. a Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja I.R. Puudutatud isik P.P RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Algatada masinaühistu Allika (registrikood xxx) likvideerimismenetlus. 3. Määrata likvideerijaks P.P (isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtukulud Kohus jätab kohtukulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Avaldus ja selle põhjendused

I.R. esitas avalduse masinaühistu Allika likvideerimismenetluse taasalgatamiseks, likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja palus määrata likvideerijaks P.P. Avalduse kohaselt asutati masinaühistu Allika 10.12.1992. Masinaühistu ei esitanud 1999. a 1. märtsiks avaldust äriregistrisse kandmiseks. 15.06.1999 avaldati Riigi teataja Lisas nr 97 teade MTÜ Allika (registrirood xxx, asukoht Kumna Harku vald Harju maakond, juhatuse esimees I.R. ) sundlõpetamise ja 22.12.1999 ettevõtteregistrist kustutamise kohta. Masinaühistu liikmete vahel jäi vara jagamata. Seega on vaja algatada äriühingu

2 likvideerimismenetlus, läbi viia likvideerimine ja määrata likvideerija. Masinaühistu vara moodustavad heinaküün, veski ja noorkarjalaut. Kohtuistungil jäid avaldaja oma avalduse juurde. Avaldaja selgitas, et jagatavaks varaks on heinaküün ja laut ning nende jagamiseks on vaja erastada maa. Avaldaja ei osanud nimetata asjaolusid, miks P.P ei tohiks olla likvideerija. P.P avaldas kohtus, et on nõus likvideerijaks hakkama.

Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus leiab, et I.R.i avaldus tuleb rahuldada.

Harku vallavalitsus registreeris 10.12.1992 otsusega masinaühistu „Allika“ (tl 4). 10.08.1994 vara üleandmise aktiga anti masinaühistule üle heinaküün, veski ja karjalaut (tl 6-7). 15.06.1999 avaldati Riigi Teataja Lisas sundlõpetatud ja 22.12.1999 ettevõtteregistrist kustutatud mittetulunduslike ühenduste nimekiri. Sellesse nimekirja on kantud ka Allika masinaühistu (reg. nr. xxx, aadress Kumna Harku vald Harju maakond, esimees I.R. ) (tl 5).

Vastavalt MTÜS § 95 lg 122 algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, kui ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, on vara. Avaldaja esitatud dokumentidest nähtuvalt on ta masinaühistu „Allika“ esimees. Seega loeb kohus tuvastatuks, et I.R. on antud menetluses huvitatud isikuks. 10.08.1994 vara üleandmise aktiga on tõendatud, et masinaühistule kuulub heinaküün, veski ja karjalaut. Avaldaja seletuste kohaselt on veski teiste territooriumil ja seda masinaühistu jagada ei soovi. Avaldaja seletuste kohaselt masinaühistu sundlõpetamisel likvideerimismenetlust läbi ei viidud. Kohtul ei ole alust avaldaja ütlustes kahelda.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et vastavalt MTÜS § 95 lg-le 122 tuleb algatada masinaühistu Allika likvideerimismenetlus ning määrata likvideerija.

TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 604 lg 1 kohaselt ei ole kohus likvideerija määramisel avaldaja nimetatuga seotud. Kohus leiab, et avaldaja nimetatud isik vastab seaduses nimetatud nõuetele ning tohib likvideerija olla. Kohtul ei ole põhjust kahelda, et P.P on võimeline likvideerimist korraldama. Seega tuleb masinaühistu Allika likvideerijaks määrata selleks nõusoleku andnud P.P (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Tulenevalt TsMS § 172 määrab kohus, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja I.R.i kanda.

Gerty Pau Kohtunik