2-06-5531/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5531 Tsiviilasi Wismari Haigla AS-i taotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi lubamiseks Menetlustoiming Kirjalik menetlus, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Wismari Haigla AS (reg. kood 10168516, asukoht Wismari 15, Tallinn 10136), peaarst Valdur Jänes; Asjast puudutatud isik R.V RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-5531.

Määrus väljastada teadmiseks Wismari Haigla AS-ile ja R.V’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 14.03.2006.a laekus Harju Maakohtule Wismari Haigla AS-i taotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi lubamiseks. Harju Maakohtu 14.03.2006.a määrusega jätkati esialgse õiguskaitse korras R.V’i suhtes isiku tahte vastast ravi kuni ohtlikkuse äralangemiseni kuid mitte üle viie päeva alates 14.03.2006.a. kell 08.30. 20.03.2006.a esitas Wismari Haigla AS kohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-06-5531 menetluse lõpetamiseks, kuna

2 R.V lahkus 17.03.2006.a. haiglast paranenud vaimses seisundis, adekvaatsena ja psühhoosivabalt. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kuivõrd R.V lahkus haiglast paranenud vaimses seisundis, adekvaatsena ja psühhoosivabalt, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine R.V’i suhtes lõpetada.

Ann Meriluht kohtunik