3-06-565/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Sekretär

Riina Pung Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2006.a Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-06-565 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksikjalaväepataljoni staabiülema kohusetäitja keskuse ülema ülesannetes kapten Peeter Kapp`i taotlus ajateenija xxxxxxx T.T-le Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-jalaväepataljoni staabiülema kohusetäitja keskuse ülema ülesannetes kapten Peeter Kapp`i 15.03.2006 käskkirjaga nr. 50-Pe “Distsiplinaararesti määramine“ määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev

20.03.06.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

2 (2) 3-06-565

RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija xxxxxxx T.T-le (isikukood xxxxxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks. 2. selgitada, et kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu, teatades apellatsioonkaebuse esitamisest kirjalikult 10 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest arvates ja esitada 30 päeva jooksul samast päevast arvates põhjendatud apellatsioonkaebus

KOHTU PÕHJENDUSED 15.03.2006 käskkirjaga nr. 50-Pe “Distsiplinaararesti määramine” karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-jalaväepataljoni staabiülema kohusetäitja keskuse ülema ülesannetes kapten Peeter Kapp ajateenija xxxxxx T. T-d kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 5 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna ajateenija xxxxxx T.T saabus 12.03.2006 väljaloalt väeossa hilinemisega ja alkoholijoobes. T.T tunnistab hilinemist väeossa ja alkoholi tarbimist 12.03.2006 omakäeliselt kirjutatud seletuskirjaga, milles ta kinnitab, et oli hommikul ära joonud 2 liitrit õlut ja mõned pitsid viina (t.lk.8). Viru Üksik- Jalaväepataljoni laatsareti poolt 12.03.2006 koostatud joobeekspertiisi aktiga tuvastati T-T-l 1,89 promilline alkoholijoove (t.lk.17-18). Seega pani ajateenija xxxxx T.T toime KDS § 8 lgs 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4, 6 lg 3, 14, 24, 108, 482. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et ajateenija xxxxx T.T-d distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Teenistusliku juurdluse kokkuvõte koostati 13.03.2006. Ajateenija xxxxxxx T.T-le anti võimalus oma teo kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt 12.03.2006 omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Ajateenija xxxxxx T-T-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57 ,58 ja 59. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on T.T andnud allkirja 15.03.2006. Kohus leiab, et ajateenija xxxxxxx T.T pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Kooskõlas KDS § 40 p-ga 1 võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59

Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE