2-04-1246/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAS Jõgeva Elamu esitas 28.09.2004.a kohtule hagi AS Thom Tehnika (praegune AS Intrac Eesti) vastu võla nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 3 kohaselt tuleb AS-le Jõgeva Elamu tagastada riigituludest tasutud riigilõivust 14000.- krooni pool s.o 7000.- krooni. TsMS 168 lg 3 kohaselt tuleb kummagi poole õigusabikulud jätta poole kanda ning mõista kummaltki poolelt välja postikulud 30,6 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-04-1246/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 3 kohaselt tuleb AS-le Jõgeva Elamu tagastada riigituludest tasutud riigilõivust 14000.- krooni pool s.o 7000.- krooni. TsMS 168 lg 3 kohaselt tuleb kummagi poole õigusabikulud jätta poole kanda ning mõista kummaltki poolelt välja postikulud 30,6 krooni.
Full text
2-04-1246
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2006.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1246 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi AS Intrac Eesti vastu 240754,8 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood xxxxxxxx, asukoht B.Alveri 2a Jõgeva linn) Hageja esindaja vandeadvokaat Anne Tammer, Advokaadibüroo Anne Tammer, Kalevi 9 Tartu linn
Kostja: AS Intrac Eesti (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu mnt 167 Peetri küla Rae vald) Kostja esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus, Advokaadibüroo Ruus, Koch & Partnerid, Tartu mnt 2 Tallinn
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1. 15. märtsil 2006.a tagastas hageja kostjale 04. augusti 2003.a lepingu nr. 031502 alusel ostetud võsalõikaja Seppi M SAV 200 koos varustusega vastavalt müügilepingu lisale nr 1.
2. Kostja loobub kõikidest võimalikest nõuetest, mis on seotud võsalõikajaga.
3. Kostja tasub hagejale kreeditarve alusel 109238,5 krooni (ükssada üheksa tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 50 senti), milles sisaldub käibemaks. Kostja tasub nimetatud summa hageja arvelduskontole 10102021862005 SEB Eesti Ühispangas hiljemalt 20. märtsiks 2006.a.
4. Kui kostja viivitab tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 100 krooni (ükssada krooni) päevas.
5. Pärast kompromissilepingu täitmist ei ole pooltel teineteise suhtes rohkem nõudeid. Poolte vahel 04. augustil 2003.a sõlmitud võsalõikaja Seppi M SAV 200 müügilepingust nr. 031502 tekkinud võlasuhe loetakse lõppenuks.
Kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas menetlus.
Kohtukulude jaotus
1. Poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tagastada AS-le Jõgeva Elamu riigituludest tasutud riigilõivust pool s.o 7000 krooni (seitse tuhat krooni) arvelduskontole 10102021862005 SEB Eesti Ühispangas
3. Välja mõista AS-lt Jõgeva Elamu riigituludesse postikulu 30,6 krooni (kolmkümmend krooni 60 senti).
4. Välja mõista AS-lt Intrac Eesti riigituludesse postikulu 30,6 krooni (kolmkümmend krooni 60 senti. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud
AS Jõgeva Elamu esitas 28.09.2004.a kohtule hagi AS Thom Tehnika (praegune AS Intrac Eesti) vastu võla nõudes.
17.03.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.
TsMS 430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 3 kohaselt tuleb AS-le Jõgeva Elamu tagastada riigituludest tasutud riigilõivust 14000.- krooni pool s.o 7000.- krooni. TsMS 168 lg 3 kohaselt tuleb kummagi poole õigusabikulud jätta poole kanda ning mõista kummaltki poolelt välja postikulud 30,6 krooni.
Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele ning kompromisslepingu rikkumise korral on hagejal õigus algatada täitemenetlus võla koheseks sissenõudmiseks.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.
TsMS § 630 lg 2 ja 659 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohtunik /allkiri/
KOOPIA ÕIGE
Haide Rimmel kohtunik