2-06-735/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu
Legislator headnote
AI generated2-06-735/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2006. a ,Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-735 Tsiviilasi G.K. hagi U.B. vastu elatise nõudes lapsele. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagi tagasivõtmise tõttu. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G.K. Kostja U.B. Kohtuistungi toimumise aeg
15. märts 2006. Kohuistungil osalenud menetlusosalised Kostja U.B. RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Tartu Maakohtu menetluses olev tsiviilasi G.K. hagi U.B. vastu elatise nõudes lapsele hageja poolt hagi tagasivõtmise tõttu.
Menetluspoolte kulud jätta nende kanda. Välja mõista U.B. menetluskulu 61(kuuskümmend üks )krooni ja 60 senti riigieelarvesse. Kanda see summa Rahandusministeeriumi kontole nr. 221020595183 Hansapangas, viitenumber 1200004397. Edasikaebamise kord TSKMS § 427 alusel võivad menetluspooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kohtu põhjendid G.K. on esitanud Tartu Maakohtule hagi U.B. vastu elatise nõudes lapsele põhjendusel ,et kostja ei ole korrapäraselt võtnud osa lapse ülalpidamiskulude kandmisest. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagi tagasivõtmise kohta kohtuvälise kokkuleppe saavutamise tõttu . Pooled ei ole taotlenud nende poolt tehtud menetluskulude hüvitamist. Hageja taotlus rahuldada TKMS § 424 ja § 425 alusel. Taotlusest ja ka kostja selgitustest
kohtuistungil nähtub, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning see kokkulepe vastab lapse huvidele. Hagi läbi vaatamata jätmise tagajärjed on sätestatud TSKMS §-s 426. Hagi tagasivõtmise korral on hagejal õigus pöörduda kohtusse hagiga sama hagieseme üle ja samal alusel. Kohtu poolt kantud menetluskulud tuleb hüvitada. Kuivõrd hageja poolt elatisehagi esitamise järel saavutasid pooled kohtuvälise kokkuleppe, siis võib eeldada, et kostja on mõningal määral regulaarset lapse ülalpidamise kohustust rikkunud ning kohtu poolt senini asja menetlemisega kantud menetluskulu tuleb temalt välja mõista. Kohtunik