2-06-283/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-283

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-283

Tsiviilasi

M K hagi J K vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA M K, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxx.

KOSTJA J K, isikukood xxxxxxx elukoht xxxxxxx

Kirjaliku menetlustoimingu toimumise aeg

20.03 2006.

RESOLUTSIOON hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega kirjalikus menetluses

Välja mõista JK alates 09.01.2006.a. elatise katteks xxxxxx.a. sündinud poeg R ülalpidamiseks 1500 /üks tuhat viissada/ krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni M K kasuks.

Menetluskulude jaotus

J K tasub kõik M K menetluskulud.

J K riigituludesse välja mõistetava riigilõivu (mille tasumisest hageja hagi esitamisel oli vabastatud) suuruse määrab kohus eraldi määrusega pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Menetluse käik

MK esitas 09.01.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapsele elatise nõudes. JKesitas maksekäsule 27.01.2006 vastuväite. Viru Maakohtu kohtunikabi 31.01.2006 määrusega on maksekäsk üle antud kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.02.2006 andis kohus hagejale tähtaja maksekäsu vormistamiseks hagiavaldusena. 14.02.2006 saabus kohtusse hagina vormistatud elatisenõue J Kvastu. 15.02.2006 määrusega on asi võetud menetlusse hagina ja antud kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg. 09.03.2006 kohtusse saabunud kostja kirjaliku vastuse kohaselt tunnistab ta hagi ja on nõus asja kirjaliku menetlusega. 13.03.2006 määrusega määrati kohtuistungi toimumise ajaks 03.04.2006, kuna hageja oma hagiavalduses ei olnud märkinud, kas ta on nõus kirjaliku menetlusega. 16.03.2006 kohtusse saabunud hageja avalduse kohaselt on ta nõus asja kirjaliku menetlusega.

Hageja nõuded

Hagiavalduses esitatud nõude kohaselt soovib hageja kostjalt elatise katteks välja mõista xxxxxx sündinud poeg R ülalpidamiseks igakuuliselt 1500 krooni. Laps elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja ei ole praktiliselt üldse lapse ülalpidamist materiaalselt toetanud.

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi. Kostja leiab, et hageja nõutud elatise summa on mõistlik. Kostja peab ka vajalikuks märkida, et pole kõrvale hoidnud lapse ülalpidamisest ja kasvatamisest. On ostnud lapsele vajalikke riideid-jalatseid, mobiiltelefoni, andnud taskuraha. Laps on olnud ka kostja juures, käinud temaga Soomes jne. Kostja leiab, et õigem oleks raha kanda lapsele arvele. Ülalpidamises osalemist ei saa kostja tõendada, kuna on andnud nii lapsele kui hagejale sularaha ja ei ole selle kohta dokumetni võtnud. Kohtukulud soovib kostja jätta hageja kanda, sest ta pole hagejale kohtumenetluseks põhjust andnud. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu järeldused

Kostja on, vaatamata maksekäsu menetluse ajal esitatud vastuväitele, hagimenetlusena esitatud elatise nõuet tunnistanud, on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 440 lg.3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 138 lg. 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 139 lg.1 kohaselt riigilõiv on menetlustoimingu tegemis eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Riigilõivu seaduse § 16 lg.1 p.2 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud hageja elatise nõudmise hagis ja maksekäsu kiirmenetluse avalduses lapsele elatise nõudes.

TsMS § 144 p. 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsSM § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 179 lg.2 sätestatu kohaselt menetluskulude, mis ei ole tekkinuid riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Hageja poolt hagi lisana esitatud dokumendi kohaselt on hageja menetluskuluna määratletav kulu õigusabile, mis kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele TsMS § 174 alusel esitatava taotluse lahendamise tulemusena.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Kohtuotsus jõustus 21.aprillil 2006.a Kohtunik

M.Leimann