2-05-714/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-714

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-714 Tsiviilasi Aktsiaselts KeVa hagi Osaühing CALDERWOOD vastu

25 928.60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts KeVa (registrikood xxx; asukoht Ülejõe tee 2, Keila, 76603 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Asta Kukk Kostja Osaühing CALDERWOOD (registrikood xxx; registrijärgne aadress Krooni maaüksus, Vilumäe küla, Nissi vald, 76202 Harju maakond) Kohtuistungi toimumise aeg

28. veebruar 2006.a. Kohtuistungil osalenud isik Hageja lepinguline esindaja Asta Kukk RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Osaühingult CALDERWOOD 25 928.60 (kakskümmend viis tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) Aktsiaselts KeVa kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista Osaühingult CALDERWOOD kohtukulu 3 077.85 (kolm tuhat seitsekümmend seitse krooni ja 85 senti) Aktsiaselts KeVa kasuks.

2. Välja mõista Osaühingult CALDERWOOD riigituludesse postikulu 118.80 (ükssada kaheksateist krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-05-714

päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (20.03.2006.a).

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), juhul, kui kostjal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

04.03.2005.a. esitas Aktsiaselts KeVa hagi Osaühingu CALDERWOOD vastu 25 928.60 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt osutas hageja kostjale autotransporditeenust. Kostja ei täitnud oma kohustust osutatud teenuse eest tasuda ning võlgneb hagejale koos viivistega 25 928.60 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 25 928.60 krooni ning kohtukuludena riigilõiv ja õigusabikulud.

28.02.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja hagiavalduse juurde ja palus kostjalt välja mõista 25 928.60 krooni ning kohtukulud. Kostja 28.02.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kohut ei teavitanud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.01.2006.a ja 07.02.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 774.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 100 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja

2-05-714

poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks välja mõista õigusabikulu 3% hagi hinnast so 777.85 krooni. Kokku kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 3 077.85 krooni.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 118.80 krooni riigituludesse.

TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 179 lg 1 kohaselt võib nõuda tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik