Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7561/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.7561.10196 AI generated

2-05-7561/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-7561/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi M.H. vastu 6 597.88 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja Tele2Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmitud Q-GSM lepingu nr 10052562 alusel 6 597.88 krooni ja kohtukulud. 16.03.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-7561/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.2 M.H. poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M.H. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Keywords

AI generated
telecommunications services late payment of fees bank charges instalment payment agreement deadline for communication suspension of payments
AI generated
109922281
2-11-31247/8
108352618
2-06-4179/1
108313765
2-05-6507/1
205033687
2-16-120605/5
109909005
2-10-37287/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-7561

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7561 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M.H. vastu 6 597.88 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja M.H. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja M.H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Marian Hänin kohustub tasuma võlgnevuse 6 597.88 ja kohtukulud summas 889.89 krooni, kokku 7 487.77 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend seitse krooni ja 77 senti) Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka (viitenumber 701777797) järgneva maksegraafiku alusel:  13.03.2006.a. 3 000 krooni  13.04.2006.a. 1 487.77 krooni  13.05.2006.a. 1 000 krooni  13.06.2006.a. 1 000 krooni  13.07.2006.a. 1 000 krooni

1.2 M.H. poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M.H. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-7561. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-14878

ASJAOLUD

29.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi M.H. vastu 6 597.88 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja Tele2Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmitud Q-GSM lepingu nr 10052562 alusel 6 597.88 krooni ja kohtukulud. 16.03.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik