2-05-2279/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-2279

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2279 Tsiviilasi Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi A.V. vastu 15 444 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxx; asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn) Hageja esindaja Jüri Aava Kostja A.V. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

9. märts 2006.a. Kohtuistungil osalenud isik Hageja lepinguline esindaja Jüri Aava RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.V. 15 444 (viisteist tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista A.V. kohtukulu 200 (kakssada) krooni Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.

2. Välja mõista A.V. riigituludesse riigilõiv 1 400 krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072123), selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõnad „riigilõiv kohtuotsuse täitmiseks tsiviilasjas nr 2-05-2279“.

3. Välja mõista Andrei Varnavskilt riigituludesse postikulu 105.60 (ükssada viis krooni ja 60 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“.

2-05-2279

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (20.03.2006.a).

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), juhul, kui kostjal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

01.06.2005.a. esitas Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi A.V. vastu 15 444 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 18.12.1999.a. Tallinnas, keila mnt 13 km-l liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kelle tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja palub kostjalt välja mõista liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega 15 444 krooni ning kohtukulud.

09.03.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja hagiavalduse juurde ja palus kostjalt välja mõista 15 444 krooni ning kohtukulud. Kostjale on kohus kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.01.2006.a ja 07.02.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta. Kostja 09.03.2006.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kohut ei teavitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (kuni 01.06.2001.a. kehtinud redaktsioon) § 38 lg-le 1. .

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

2-05-2279

TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuluna väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja oli vabastatud, välja kostjalt võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 2 määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega. Kuna hagetava vara väärtus on 15 444 krooni, kuulub riigilõivuseaduse § 37 lg 1 ja lisa 2 järgi kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 1 400 krooni riigituludesse.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 105.60 krooni riigituludesse.

TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 179 lg 1 kohaselt võib nõuda tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik