Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3405/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3405.10165 AI generated

2-05-3405/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3405/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja OÜ Majanduskaitse Büroo (registrikood 10547018, asukoht Tihase 27, 10615 Tallinn) Kostja OÜ Hanomer (registrikood 10793542; asukoht Kadaka tee 70B, 12618 Tallinn) 1.1 OÜ Hanomer (registrikood 10793542; asukoht Kadaka tee 70B, 12618 Tallinn) kohustub tasuma OÜ Majanduskaitse Büroo (registrikood 10547018, asukoht Tihase 27, 10615 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning viiviste katteks kokku 90 000,00 krooni OÜ Majanduskaitse Büroo a/a 10220027455013 Ühispangas alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-05-3405/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
debt restructuring administrator accord and satisfaction dispute settlement objection to debt enforcement contractor remuneration set-off agreement
AI generated
2-08-2333/9
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2-06-37680/9
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 11.12.2006.a kohtusse hagi kostja E.
2-17-124410/4
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-124410 menetlus ning kinnitada Osaühing Strantum ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-05-10408/1
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: TR maksab AS arveldusarvele nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3405/33 (endine number 2/33-5246/05) Tsiviilasi OÜ Majanduskaitse Büroo hagi OÜ Hanomer vastu 195048,00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESULUTSIOON

Hageja OÜ Majanduskaitse Büroo (registrikood 10547018, asukoht Tihase 27, 10615 Tallinn) Kostja OÜ Hanomer (registrikood 10793542; asukoht Kadaka tee 70B, 12618 Tallinn)

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 OÜ Hanomer (registrikood 10793542; asukoht Kadaka tee 70B, 12618 Tallinn) kohustub tasuma OÜ Majanduskaitse Büroo (registrikood 10547018, asukoht Tihase 27, 10615 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning viiviste katteks kokku 90 000,00 krooni OÜ Majanduskaitse Büroo a/a 10220027455013 Ühispangas alljärgnevalt:

1. 10.03.2006 20000,00 krooni;

2. 30.04.2006 20000,00 krooni;

3. 31.05.2006 10000,00 krooni;

4. 30.06.2006 10000,00 krooni;

5. 31.07.2006 10000,00 krooni;

6. 31.08.2006 10000,00 krooni;

7. 30.09.2006 10000,00 krooni;

2. Lõpetada menetlus OÜ Majanduskaitse Büroo hagis OÜ Hanomer vastu 195048,00 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.06.2005.a. esitas OÜ Majanduskaitse Büroo hagi OÜ Hanomer vastu 195048,00 krooni saamiseks. 14.03.2006.a. esitas hageja kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja viiviste katteks kokku 90 000,00 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik