2-04-1884/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi H R hagi Eesti Vabariigi vastu 100 000 krooni nõudes Menetlustoiming Viru Maakohtu menetluses on H R hagi Eesti Vabariigi (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) vastu mittevaralise kahju 100 000 krooni nõudes.
Legislator headnote
AI generated2-04-1884/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja esindaja vandeadvokaat A.Suuban esitas 16.03.2006.a kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist. Samuti kinnitab hageja esindaja, et hagist loobumise avalduse ärakiri on kostja esindajale vastavalt TsMS § 337 ja 340 lg 3 saadetud.
Full text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Lõpetada menetlus H R hagis Eesti Vabariigi vastu
100 000 krooni nõudes.
Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu eelistungil 20.03.2006.a Jõhvis.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
Kohtuasja number 2-04-1884 Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi H R hagi Eesti Vabariigi vastu 100 000 krooni nõudes Menetlustoiming
Eelistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine
20.03.2006.a
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindajad:
Kostja:
Kostja esindaja:
H R (RK xxx, elukoht: xxx)
Õ R (IK xxx)
Vandeadvokaat Arvo Suuban (kontaktaadress: Ida-Viru Advokaadibüroo; xxx)
Eesti Vabariik (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu, asukoht: xxx)
Vandeadvokaat Anto Kasak (kontaktaadress: Advokaadibüroo Anto Kasak, xxx)
Viru Maakohtu menetluses on H R hagi Eesti Vabariigi (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) vastu mittevaralise kahju 100 000 krooni nõudes.
Hageja esindaja vandeadvokaat A.Suuban esitas 16.03.2006.a kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist. Samuti kinnitab hageja esindaja, et hagist loobumise avalduse ärakiri on kostja esindajale vastavalt TsMS § 337 ja 340 lg 3 saadetud.
EELISTUNG
Eelistungile menetlusosalised ei ilmunud. Eelistungi toimumise ajast ja kohast oli neile teatatud kohtukutsetega.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostja sellele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428 lg 1 p 3, § 429 § 431- 433, § 661 lg 1 ja lg 2 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige