Legislator Case Law & Legislation
2-05-1507/4 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.1507.9750 AI generated

2-05-1507/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-1507/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1507/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 2-05-1507 Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 16.märts 2006.a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-1507 Tsiviilasi L.R. ja J.R. hagi L.T. i vastu kaasomandi lõpetamises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  1. hageja L.R.  2. hageja J.R.  lepinguline esindaja Lembit Auväärt;  kostja L.T. . RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu ja kinnitada poolte – hagejate ja kostja vahel 09.03.2006.a sõlmitud kompromissi, mis seisneb järgnevas:

1.1.J.R., kellele kuulub 1/8 (üks kaheksandik) osa korteriomandist registrinumbriga 13809 asukohaga Tartus väärtusega 100 000 kr ja L.R., kellele kuulub 1/8 (üks kaheksandik) osa korteriomandist registrinumbriga 13809 asukohaga Tartus väärtusega 100 000 kr ning L.T. , kellele kuulub ¾ (kolm neljandikku) osa korteriomandist registrinumbriga 13809 asukohaga Tartus väärtusega 500 000 kr, võõrandavad oma osad ülalmainitud korteriomandis V.R., milline tehing vormistatakse notariaalselt 10.03.2006.a Tartu Notar Tiina Tomberg büroos.

1.2.Kompromissilepingu nõuetekohase täitmisega loevad pooled kõik lahkarvamused lahendatuks.

Lk 2 / 2 2-05-1507 Lk 2 / 2

2. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. Lõpetada asjas menetlus.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik