2-06-414/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

9. märtsil 2006.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-414 Tsiviilasi AS Anttila hagiavaldus Ülle Salurilt 1925.70 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja

Asja läbivaatamise aeg Hageja: AS Anttila, registrikood 10315302, asukoht Uus t 33 Viljandi 71033 Esindaja vandeadvokaat Mart Sikut, OÜ Sikuti Advokaadibüroo, asukoht Viljandi Tartu t 9, 71004 Kostja: Ülle Salur, isikukoood xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx

9. märtsil 2006.a kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Anttila loobumine hagist Ülle Saluri vastu 1925.70 krooni nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-414.

Kohtukulude jaotus Välja mõista Ülle Salurilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049696 SEB Ühispangas) 20.70 (kakskümmend kr ja 70 s) krooni postikuluna asja läbivaatamiskulude katteks.

Anda aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui hageja nimetatud tähtaja jooksul asja läbivaatamiskulu ära ei tasu, tuleb tal kanda määruse sundtäitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest esitada määruskaebus Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja.

Hageja taotlus

16.02.2006.a saabus kohtusse hageja kirjalik avaldus, milles loobub hagist. Hageja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on talle tasunud võla, õigusabi kulu ja riigilõivu. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid asjast loobumise vastuvõtmise. Kostja on võla tasunud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1). Hageja on kohtule teatanud, et talle on loobumise tagajärjed teada. Hageja on täitnud TsMS § 432 nõude.

Kohus tegi riigivahenditest kulutuse 20.70 krooni osas postikuluna, mis kohtukuluna ei saa jääda riigi kanda. Lähtudes TsMS §-st 168, mis käsitleb menetluskulude jaotus asja lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul ning selle 6. lõikest jätab kohus postikulu kostja kanda, kuna kostja tegevus põhjustas hagejale kohtusse pöördumise.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-dest 143 p 4; 162 lg 1; 168 lg 6; 173 lg 1;

428 lg 1 p 3; 433; 463 lg 1; 464 lg 1, 3; 465; 661 lg 2.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik