2-05-1925/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-1925

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-1925 (endine number 2-3849/05) Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi osaühing HARRIER vastu 60 208, 25 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood 10017013; asukoht Narva mnt 59, Tallinn); - hageja lepinguline esindaja: V.V; - kostja: osaühing HARRIER (registrikood 10814590; asukoht Suur-Sõjamäe 27C, Tallinn); - kostja lepinguline esindaja: I.S.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi (edaspidi ERGO Kindlustuse AS) ja osaühingu HARRIER (edaspidi OÜ Harrier) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. OÜ Harrier kohustub tasuma ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 60 208, 25 krooni (kuuskümmend tuhat kakssada kaheksa krooni ja kakskümmend viis senti) hiljemalt 31.08.2006.a.

1.2. Juhul kui OÜ Harrier ei ole tasunud hiljemalt 31.08.2006.a ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas

60 208, krooni

(kuuskümmend tuhat kakssada kaheksa krooni ja kakskümmend viis senti), kohustub ta tasuma ERGO Kindlustuse AS-ile lisaks nimetatud summale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

1.3. Pooled kannavad enda menetluskulud ise.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-05-1925 (endine nr 2- 3849/05) ERGO Kindlustuse AS-i hagis OÜ Harrier vastu 60 208, 25 krooni saamiseks.

3. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks 20.märtsil 2006.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 16.05.2005.a (postitamise kuupäev) esitas ERGO Kindlustuse AS kohtusse hagiavalduse OÜ C.B.A. (registrikood 10495273) vastu 60 208, 85 krooni saamiseks. 26.08.2005.a määrusega asendas kohus hageja vastavasisulise taotluse alusel kostja OÜ C.B.A. kostjaga OÜ Harrier.

28.02.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks järgmise sisuga kirjaliku kompromissi (kompromisslepingu):

1. OÜ Harrier kohustub tasuma ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 60 208, 25 krooni (kuuskümmend tuhat kakssada kaheksa krooni ja kakskümmend viis senti) hiljemalt 31.08.2006.a.

2. Juhul kui OÜ Harrier ei ole tasunud hiljemalt 31.08.2006.a ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 60 208, 25 krooni (kuuskümmend tuhat kakssada kaheksa krooni ja kakskümmend viis senti), kohustub ta tasuma ERGO Kindlustuse AS-ile lisaks nimetatud summale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

3. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi puhul pooled enda menetluskulud ise.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS §-d 432-433).

Hageja ERGO Kindlustuse AS palub kohtul vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pärast kompromissi kinnitamist tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas.

Kompromisslepingu on ERGO Kindlustuse AS-i nimel allkirjastanud esindaja V.V ja OÜ Harrier nimel esindaja I.S.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte poolt käesolevas asjas esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetluse asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja poolt kompromissi tekstis esitatud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks lahendab kohus eraldi määrusega.

Indrek Parrest kohtunik