2-05-23419/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-05-23419

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-23419 (endine number 2-27538/05) Tsiviilasi KÜ Kärberi 60 hagi Z.S vastu 8037,50 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja – KÜ Kärberi 60 (reg.kood 80133117, Kärberi 60, 13919) - Kostja - Z.S (

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Kärberi 60 ja Z.S`i poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt : 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 3139,37 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. 2037,50 (kaks tuhat kolmkümmend seitse ja 50 senti) krooni 10.04.2006 1.1.2. 1101,87 (üks tuhat ükssada üks ja 87 senti) krooni 10.05.2006 1.3 Kohtuliku kompromissi mittetäitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus kompromissi saavutamisega poolte vahel tsiviilasjas 2-05-23419 (endine nr 2-27538/05) KÜ Kärberi 60 Z.S`i vastu 8037,50 krooni saamiseks.

2 3. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks 20.märtsil 2006.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri pooltele kätte. 4. Jätta kohtukulud mõlema poole endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 23.12.2005 esitas KÜ Kärberi 60 kohtusse hagiavalduse Z.S vastu 8037,50 krooni saamiseks.

15.03.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks järgmise sisuga kompromisslepingu.

1. Hageja loobub nõudes kostja vastu 6000,00 krooni ulatuses, mida kostja on hageja arveldusarvele 21. veebruar 2006.a. tasunud. Ülejäänud 2037,50 krooni ja kohtukulud summas 1101,87 krooni kostja kohustub tasuma alljärgnevalt:

1.1. 10.aprill 2006 a. 2037,50 krooni 1.2 10. mai 2006 a. 1101,87 krooni

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohtuliku kompromissi mittetäitmisel kohustub kostja alluma selle kohesele sundtäitmisele.

Kompromissleping on allkirjastatud Eduard Skalõzenko, Tormi Sorsk`i ja Z.S`i poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte poolt käesolevas asjas esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetluse asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

3 samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-s 3 ja hagiavalduse esitamise ajal kehtinud TsMS § 62 lg-s 1 sätestatule jätab kohus kummagi poole kohtukulud tema enda kanda

Küllike Johannson kohtunik