2-05-9144/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-9144 (endine nr 2/277-11252/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T.M vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja esindaja – T.Is AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja – T.M Kohtuistungi toimumise aeg

08. märts 2006 Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi T.M vastu 7562,84 krooni väljamõistmiseks.

2.Välja mõista T.M´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 7562,84 (seitse tuhat viissada kuuskümmend kaks krooni ja 84 senti) krooni ja menetluskulu 938,14 (üheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja 14 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

3.Välja mõista T.M´ilt kohtukulu 159,40 (ükssada viiskümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-9144 kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

5. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluse käik 2-05-9144

29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi T.Mi vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) vahel sõlmitud Q GSM lepingust nr 10030321, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 7562,84 krooni, millest põhivõlgnevus on 3781,42 krooni ja viivis 3781,42 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 560,00 krooni ja õigusabikulu katteks 378,14 krooni.

08.03.2006 toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud. Hageja jääb nõude juurde ja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaolude õigusliku põhjendatuse korral hageja kasuks tagaseljaotsuse. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja on istungile kutsutud 08.03.2006. Kohtukutse on kätte saanud 27.02.2006, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kohus on kostjat hoiatanud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikest takistustest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Poolte vahel 08.08.1998 sõlmitud Q GSM lepingust nr 10030321 ning teatisest AS Tele2 Eesti ja OÜ Aktiva Finants vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse, ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 378,14 krooni, so 5 % hagi rahuldatud osast.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tehtud kulud summas 159,40 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik