2-05-6207/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6207 (endine nr 2/277-7836/05) Tsiviilasi OÜ Ahagi JTvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja – Tarvo Ilves AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja – JT(ik XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

06. märts 2006 Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ Ahagi JT vastu 3691,94 krooni väljamõistmiseks.

2.Välja mõista JT´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3691,94 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend üks krooni ja 94 senti) krooni ja menetluskulu 464,60 (nelisada kuuskümmend neli krooni ja 60 senti) krooni OÜ A kasuks.

3.Välja mõista JT´ilt kohtukulu 61,60 (kuuskümmend üks krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-6207 kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

5. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluse käik 2-05-6207

29.06.2005 esitas OÜ Ahagi JTi vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) vahel sõlmitud Q GSM lepingust nr 10082882, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3691,94 krooni, millest põhivõlgnevus on 1845,97 krooni ja viivis 1845,97 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 280,00 krooni ja õigusabikulu katteks 184,60 krooni.

06.03.2006 toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud. Hageja jääb nõude juurde ja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaolude õigusliku põhjendatuse korral hageja kasuks tagaseljaotsuse. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja on istungile kutsutud 06.03.2006. Kohtukutse on kätte saanud 07.02.2006, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kohus on kostjat hoiatanud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikest takistustest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Poolte vahel 07.11.2000 sõlmitud Q GSM lepingust ning teatisest AS Tele2 Eesti ja OÜ Avahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse, ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 184,60 krooni, so 5 % hagi rahuldatud osast.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tehtud kulud summas 61,60 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik