2-06-2224/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-2224

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2224 Tsiviilasi AS Hansapank hagi A.R. vastu 4 446.25 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad AS Hansapank (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Toomas Tuuling Kostja A.R. (isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Hansapank ja A.R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A.R. kohustub tasuma hagejale 5 048.71 (viis tuhat nelikümmend kaheksa krooni ja 71 senti) (edaspidi: võlgnevus) ja tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18% aastas.

1.2. A.R. kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi eesti kroonides alljärgneva graafiku (edaspidi: graafik) alusel:

Kuupäev Algjääk Põhiosa Intress Kokku Lõppjääk 15.03.2006

5 048.71

1 459.68 40.32

1 500.00

3 589.03 15.04.2006

3 589.03

1 444.51 55.49

1 500.00

2 144.52 15.05.2006

2 144.52

1 467.90 32.10

1 500.00 676.62 15.06.2006 676.62 676.62 10.54 687.16 0.00

Kokku:

5 048.71 138.45

1.3. Intressi arvestatakse tagasimaksmata võlgnevusest võlgnevuse tasumise graafikus fikseeritud võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja

360 päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõpeb võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega hagejale. Graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt Graafikus toodud tähtpäevadel ja summades.

2-06-2224

1.4. A.R. maksab käesolevast kompromissist tulenevad graafikus toodud igakuised maksed AS Hansapank arvelduskontole nr 1108194710 Hansapangas. AS Hansapank võtab graafikus toodud tähtpäevadel graafikus näidatud summad eelnimetatud A.R. arvelduskontolt maha. A.R. kohustub tagama, et vastavad summad on tähtaegselt A.R. arvelduskontol olemas. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud A.R. arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesoleva kompromissi punktis 1.5 kokkulepitu.

1.5. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi A.R. poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub A.R. tasuma AS-le Hansapank iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas AS Hansapank hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.6. A.R.l on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.2 toodud summad tagastada AS- le Hansapank ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea A.R. tasuma intressi etteulatuvalt.

1.7. Juhul, kui A.R. hilineb graafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on AS-l Hansapank õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromissi täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu A.R. varale. A.R. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2224. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

AS Hansapank esitas hagi A.R. vastu 4 446.25 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.01.2001.a. krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel väljastati kostjale Trump Visa nr 4797244600009495 krediidilimiidiga 4 500 krooni kuus. Lepingu kohaselt kohustus hageja krediteerima krediitkaardiga tehtud kostja tehinguid alates tehingu panka jõudmise päevast kuni tehingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni. Kostja kohustus tasuma kasutatud krediidilimiidi eest kord kuus intresse lepingus määratud maksepäeval, milleks oli iga kuu 6. kuupäev. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista 5 798.71 krooni.

27.02.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik, et ei saa vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral uuest pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

2-06-2224

tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Gerty Pau Kohtunik