2-05-23871/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23871 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1980,60 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-05-23871/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-23871
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17. märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23871 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1980,60 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 1980,60 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Välja mõista X ASi EMT kasuks kohtukulu 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) krooni. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu 1980,60 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagiavalduse esitamist hageja nõude vabatahtlikult täitnud. Seoses hagist loobumisega taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 140 krooni ja õigusabikulu 99 krooni.
Kohtu põhjendused ja järeldused
Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Hageja on taotlenud kostjalt riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulu 99 krooni väljamõistmist. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele teiselt poolelt välja kulu esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Kohus, arvestades TsMS § 61 lg 1 p 1 sätestatut, mõistab menetluse lõpetamise määrusega kostjalt hageja kasuks välja kohtukuludena riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulu 99 krooni; kokku 239 krooni.
Kohtunik