2-05-15042/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-15042 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aragats hagi OÜ Alestrading vastu 36 185,30 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

OÜ Aragats (RK…; asukoht: Viru pst 14, 40232 Sillamäe, Ida-Virumaa)

OÜ Alestrading (RK…; asukoht: Uus tn 7a-1, 43121 Kiviõli, Ida-Virumaa)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Alestrading hageja OÜ Aragats kasuks 36 185 (kolmkümmend kuus tuhat ükssada kaheksakümmend viis) krooni 30 senti ning menetluskulud summas

4 300 (neli tuhat kolmsada) krooni.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

2(3)

ASJAOLUD

1. 08.07.2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23. novembril 2004. a äriruumi üürilepingu, tähtajaga alates 23.11.2004. a kuni 05.01.2010. a. Hageja andis vastavalt üürilepingule ajutiseks kasutuseks tasu eest äriruumi asukohaga Viru pst 2A, Sillamäe.

2. Vastavalt üürilepingule kohustus üürnik tasuma üüritasu 115 krooni kuus (ilma käibemaksuta) üüritava pindala 1m2 eest talle esitatava arve alusel hiljemalt jooksva kuu 5-ndaks kuupäevaks. Üüritasu mitteõigeaegsel tasumisel oli üürnik kohustatud vastavalt üürilepingule maksma viivist 0,05% tasumisele kuuluvalt summalt iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.

3. Kostja üürivõlgnevus moodustas seisuga 28.03.2005. a 28 089,99 krooni. Pooled sõlmisid kokkuleppe võlgnevuse tasumise kohta, millest kostja tasus 5 000 krooni. 11.04.2005. a muudeti üürilepingut, mille kohaselt moodustas üüritasu 120 krooni kuus (ilma käibemaksuta) üüritava pindala 1 ruutmeetri eest.

4. Seisuga 07.07.2005. a moodustab kostja põhivõlgnevus 34 093,96 krooni ning viivis summas

2 091,34 krooni. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja kostjapoolsetele lubadustele ei ole kostja hagejale võlgnevust tasunud.

5. Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 292 lg 1, § 294 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus koos viivistega summas 36 185,30 krooni ning menetluskulud 4 300 krooni, millest 2 800 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 1 500 krooni õigusabi eest.

KOSTJA VASTUVÄITED

6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 25.01.2006. a, mida kinnitab kostja allkiri. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3)

9. TMS ja TsMS rakendamise seaduse § 3 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2 800 krooni, mis vastavalt kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 61 hageja kasuks kohtuvälised kulud (õigusabikulud) 1 500 krooni.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik