2-05-21348/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 16.märtsil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS-i H (registrikood XXX asukoht: XXX) hagi RK ja KK vastu 72 345.43 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista RK’elt ja KK’elt solidaarselt 72 345.45 (seitsekümmend kaks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 45 senti) krooni AS-i H kasuks. 3. Välja mõista RK’elt menetluskulud (riigilõiv) 2 375.00 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni AS-i H kasuks. 4. Välja mõista KK’elt menetluskulud (riigilõiv) 2 375.00 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni AS-i H kasuks.

Kostjatel on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Tsiviilasi nr 2-05-21348

2(2)

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg-ga 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 3, § 8 lg-ga 2, § 65 lg-ga 1, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 pdega 3 ja 4 ning lg-ga 2, § 115 lg-ga 1, §-ga 127, §-ga 128, § 137 lg-ga 1, §-ga 142, §-ga 145, § 195 lg-ga 3, §-ga 361 ja §-ga 367.

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjatelt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel võrdsetes osades välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4 750.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok