Legislator Case Law & Legislation
3-06-70/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.70.9633 AI generated

3-06-70/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-70/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on H.L.i kaebus AS Falck Eesti 21.12.2005.a viivistasu otsuse nr 113114 tühistamiseks. Vastustaja AS Falck Eesti esitas 03.03.2006.a kohtule kaebuse kohta kirjaliku seletuse, millest nähtub, et AS Falck Eesti parkimisjärelevalve isiku poolt ei ole koostatud viivistasu otsust 113114, ning tegemist on võltsitud dokumendiga.

Legislator headnote

AI generated

3-06-70/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada käesoleva määruse jõustumisel H.L.ile riigilõiv 43 krooni ja 20 senti. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS § 62 lg 2 sätestatut).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2006.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-70

Haldusasi H.L.i kaebus AS Falck Eesti 21.12.2005.a viivistasu otsuse nr 113114 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-70 menetlus.

2. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada käesoleva määruse jõustumisel H.L.ile riigilõiv 43 krooni ja 20 senti. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS § 62 lg 2 sätestatut).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on H.L.i kaebus AS Falck Eesti 21.12.2005.a viivistasu otsuse nr 113114 tühistamiseks.

Vastustaja AS Falck Eesti esitas 03.03.2006.a kohtule kaebuse kohta kirjaliku seletuse, millest nähtub, et AS Falck Eesti parkimisjärelevalve isiku poolt ei ole koostatud viivistasu otsust 113114, ning tegemist on võltsitud dokumendiga.

Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslike vaidluste lahendamine (HKMS § 3 lg 1). Kuna kaebuse aluseks on ilmselt võltsitud dokument, puudub avalik-õiguslik vaidlus, mida lahendada. HKMS § 24 lõike 1 p 1 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus käesolevas asjas lõpetada.

2. Kohus selgitab, et kaebaja võib esitada kuriteoteate kriminaalmenetluse alustamiseks uurimisasutusele (Põhja Politseiprefektuur) või prokuratuuri (Põhja Ringkonnaprokuratuur).

3. HKMS § 84 lõike 4 punkti 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse (§ 24 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et kuna menetlus käesolevas asjas lõpetatakse HKMS § 24 lõike 1 punkti 1 alusel, tuleb H.L.ile kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 43 krooni ja 20 senti tagastada.

Indrek Paukštys kohtunik