3-04-197/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-04-197

KOHTUMÄÄRUS

Kõhus

Kohtukoosseis

Määruse tegemise aeg ja kõht

Haldusasja number

Haldusasi

Menetlusosalised

Kohtuistungi kuupäev

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Tallinna Halduskohus

Kohtunik Indrek Paukštys

10.03.2006.a, Tallinn

3-04-197 (end nr 3-1887/04)

E.J.e kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse (edaspidi

ARK) Tallinna büroo 20.07.2004.a juhtimisõiguse peatamise

otsuse nr 6028 tühistamiseks

Kaebuse esitaja E.J.

Vastustaja ARK

10.03.2006.a

Jätta E.J.e kaebus läbi vaatamata

Jätta kaebuse esitaja kohtukulud tema enda kända

Selgitada, et kaebuse esitajal on õigus taotleda menetluse

taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse

äralangemisest

Määruse peale on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada

määruskaebus 10 päeva jooksul käesoleva määruse

kättesaamisest määruse teinud kõhtu kaudu.

1. Tallinna Halduskohtu 19.09.2005.a määrusega on tunnistatud kaebaja kohtusse ilmumine

kohustuslikuks (tl 47). Kohtumääruses on kaebajale selgitatud, et tema ilmumatajätmisel võib kohus

jätta kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 23 alusel läbi vaatamata.

Kaebajale on saadetud kohtumääruse ärakiri ja kohtukutse (tl 48-49). Kaebaja on need 29.09.2005.a

kätte saanud (tl 50, 52). Seega on kaebaja kohtuistungi toimumise ajast ja köhast ning sellest, et tema

kohtusse ilmumise on kohus tunnistanud kohustuslikuks, teadlik. Kaebaja 10.03.2006.a

kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest.

HKMS § 23 lõike 1 kohaselt halduskohus jätab oma määrusega kaebuse või protesti läbi vaatamata,

kui ta oli tunnistanud kaebuse või protesti esitaja kohtusse ilmumise kohustuslikkus ja viimane ei

ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest.

Arvestades eeltoodut leiab kohus, et esineb alus kaebuse läbivaatamata jätmiseks.

2. HKMS § 23 lõike 2 kohaselt, kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumatajätmiseks

mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva

põhjuse äralangemisest. Kohus taastab menetluse määrusega. Mõjuvaks põhjuseks on kohtupraktika

kohaselt peetud objektiivseid põhjuseid, mis takistasid kohtuistungile ilmumist ja ilmumise

võimatusest teatamist. Mõjuvata põhjuste olemasolu peab menetluse taastamist taotlev isik

tõendama.

3. HKMS § 93 lõike 1 kohaselt poolele, kelle käsuks kohtulahend tehti, mõistetakse välja tema poolt

kantud kohtukulud. Kuna kõhus jätab kaebuse läbivaatamata jäävad kaebuse esitaja kohtukulud tema

enda kända. Vastustaja pole kohtukulude väljamõistmist taotlenud.

Indrek Paukštys

kohtunik