2-05-3453/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri:

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V S´i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

V S kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla 23 159,70 krooni ning menetluskulud 2014,20 krooni, kokku summas 25 173 (kakskümmend viis tuhat ükssada seitsekümmend kolm) krooni 90 senti igakuiste maksetena summas 1049 (üks tuhat nelikümmend üheksa) krooni. Esimese makse teostamise tähtpäev on 15. mai 2006.a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V S, xxx võlg.“

Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis V S´i vastu

23 159,70 krooni nõudes menetlus.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu eelistungil 15.03.2006.a Jõhvis. Kohtuasja number 2-05-3453 Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

Eelistungi toimumise aeg AS Kohtla-Järve Soojus hagi V S´i vastu 23159,70 krooni nõudes 15.03.2006.a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

P P (volikirja alusel)

V S (IK xxx, elukoht: xxx)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 21.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 23 159,70 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta.

Hageja palub vastavalt EES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 23 159,70 krooni, riigilõivu 1750 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.

EELISTUNG

Eelistungil esitas hageja esindaja kohtule kompromissi, mille ta palus kinnitada ning lõpetada asja menetlus.

Kostja vastuväiteid kompromissi kinnitamisele ja menetluse lõpetamisele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: