2-05-2456/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Elion Ettevõtted AS hagi A M´i vastu 2 970,15 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2006.a Hageja: Elion Ettevõtted AS (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: Monika Paade (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A M (IK xxx, elukoht: xxx)
Legislator headnote
AI generated2-05-2456/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2) ÄRAKIRI
K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-05-2456 Otsuse tegemise aeg ja koht
15. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Elion Ettevõtted AS hagi A M´i vastu 2 970,15 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2006.a Hageja: Elion Ettevõtted AS (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: Monika Paade (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A M (IK xxx, elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista A M´ilt Elion Ettevõtted AS kasuks võlgnevus 2 970 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni 15 senti.
3. Välja mõista A M´ilt Elion Ettevõtted AS kasuks menetluskulud 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.
4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 15. märtsil 2006 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.
Edasikaebe kord
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
2(2) ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi A M´i vastu võlgnevuse 2970,15 krooni nõudes.
Kostja 06.07.2005.a kirjalikus vastuses ning 13.03.2006.a toimunud kohtuistungil võttis hageja nõude õigeks.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, kuulanud ära kostja seisukohad ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsK § 162, § 173 lg1, § 174 ning § 222 lg1 ja VÕSRak S § 11.
Menetluskulud
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
Hagi on esitatud kohtule 06. juunil 2005.a. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS §
60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.
Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni.
Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja menetluskulude katteks 280 krooni.
/allkiri/
Helgi Vinni Kohtunik
ÄRAKIRI ÕIGE :