2-05-18427/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista N S´ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 3354 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 95 senti ning menetluskulud summas 544 (viissada nelikümmend neli) krooni 20 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

HAGIAVALDUS JA ASJA KÄIK

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 3354,95 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Kostja võlg hagejale seisuga 01.06.2005.a moodustab 3354,95 krooni. Hageja palub vastavalt EES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud Kohtuasja number 2-05-18427 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2006, Jõhvi Kirjalik menetlus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N S´i vastu 3354,95 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

P P (IK xxx) N S (IK xxx, elukoht: xxx)

3354,95 krooni, riigilõivu 280 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule hiljemalt 23.12.2005.a kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 02.12.2005.a, mida kinnitab kostja tööandja oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1027.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 3354,95 krooni ja kooskõlas TsMS §

162 lg 1 menetluskulude katteks 544,20 krooni (kohtukulud summas 320 krooni ning kohtuvälised kulud summas 224,20 krooni).

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: