Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2642/2 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.2642.9661 AI generated

2-06-2642/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-2642/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on 14.03.2006 esitanud kohtule avalduse, milles palub tsiviilasjas menetlus lõpetada, sest kostjad A.R. ja K.V. on hagejale võlgnevuse ja riigilõivu täies ulatuses tasunud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-06-2642/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
termination of a contract withdrawal following settlement voluntary withdrawal remission of costs exhaustion of administrative remedies cessation of benefits
AI generated
24900745
1-09-19204/2
26099591
4-09-28539/2
108445134
2-06-17458/2
364142948
2-24-1622/6
108379218
2-05-20199/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 15.märts 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kohtukoosseis kohtunik Urmas Reinola Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi A.R. ja K.V. vastu võlgnevuse 863 krooni nõudes Hageja OÜ Koduliising (asukoht Narva mnt 21, Tallinn 10120) Hageja esindaja

Andrus Post (Uus t 21, Taebla vald, Läänemaa) Kostjad A.R. ja K.V.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused

Kohtumääruse otsustused 1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 Välja mõista A.R.ilt riigieelarvetuludesse kohtukulu (postikulu) 42 (nelikümmend kaks) krooni.

2.2 Välja mõista K.V.ilt riigieelarvetuludesse kohtukulu (postikulu) 42 (nelikümmend kaks) krooni.

Kohtukulu tuleb tasuda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 (viitenumber 2800049706) SEB Eesti Ühispank. Kui enne kohtuotsuse jõustumist ei ole kohtukulu tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub kohtukulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kuluga;

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3.Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on 14.03.2006 esitanud kohtule avalduse, milles palub tsiviilasjas menetlus lõpetada, sest kostjad A.R. ja K.V. on hagejale võlgnevuse ja riigilõivu täies ulatuses tasunud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Urmas Reinola

Kohtunik