Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19023/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.19023.9610 AI generated

2-05-19023/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19023/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19023 (endine nr 2/31-25350/05) Tsiviilasi OÜ Hartum hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamiseks OÜ MS Prim ja N.I tunnustavad OÜ Hartum poolt OÜ Gifer (pankrotis, reg kood 10818894) pankrotimenetluses esitatud hageja nõuet summas 1 137 415 (üks miljon ükssada kolmkümmend seitse tuhat nelisada viisteist) krooni tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19023/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: märtsil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19023 (endine nr 2/31-25350/05) Tsiviilasi OÜ Hartum hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamiseks OÜ MS Prim ja N.I tunnustavad OÜ Hartum poolt OÜ Gifer (pankrotis, reg kood 10818894) pankrotimenetluses esitatud hageja nõuet summas 1 137 415 (üks miljon ükssada kolmkümmend seitse tuhat nelisada viisteist) krooni tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction cash settlement of balance set-off in bankruptcy settlement negotiations bank resolution bank charges
AI generated
108314160
2-05-20844/2
108665788
2-05-14322/12
200552134
2-16-13763/15
274429525
2-20-35/22
373221972
2-23-18070/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

15. märtsil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19023 (endine nr 2/31-25350/05) Tsiviilasi OÜ Hartum hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hartum (reg kood 10709509, asukoht Kantsi 4b, Tallinn), hageja seaduslik esindaja – V.Z Kostja – OÜ MS Prim (reg kood 10125607, asukoht Toompuiestee 4, Tallinn) Kostja - N.I Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. OÜ MS Prim ja N.I tunnustavad OÜ Hartum poolt OÜ Gifer (pankrotis, reg kood 10818894) pankrotimenetluses esitatud hageja nõuet summas 1 137 415 (üks miljon ükssada kolmkümmend seitse tuhat nelisada viisteist) krooni tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.Lõpetada menetlus asjas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ Hartum esitas Tallinna Linnakohtule hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu OÜ Gifer pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamiseks summas 1 137 415 krooni.

Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid ja andis tähtaja vastuse esitamiseks.

06.03.2006 esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostjad tunnustavad hageja poolt OÜ Gifer pankrotimenetluses esitatud nõuet summas 1 137 415 krooni tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses. Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik