2-06-2017/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-2017 Tsiviilasi V.Khagi D.Svastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - V.K Kostja - D.S RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V.Khagi D.Svastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista D.S`lt igakuine elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni … lapse A.Sülalpidamiseks alates … kuni lapse täisealiseks saamiseni so … lapse ema V.Kkasuks. 3. Välja mõista D.S`lt elatusraha A.Sülalpidamiseks tagasiulatuvalt 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni. 4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Välja mõista D.S’lt riigilõiv 1250 (kolm tuhat ükssada viiskümmend) krooni riigituludesse (… konto … nr …või konto nr …… viitenumber …, selgitusse tsiviilasja number). Edasikaebamise kord 1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 16. märtsil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista elatise a. sündinud poolte 2-06-2017

2 ühise lapse A.Sülalpidamiseks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid … ja kohustas kostjat kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kohtu nõude ja hagimaterjalid kätte … mida tõendab kostja allkiri väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindab, et puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana. Elatis lastele mõistetakse PkS § 70 lg 1 alusel välja elatise hagi esitamisest so alates 31.01.2006.a. PkS § 70 lg 2 sätestab, et kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 järgi on hagi esitaja elatise nõudes vabastatud riigilõivu tasumisest. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus mõistab kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga (12x 1500 = 18 000), mis RLS § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 1250 krooni.

Kohtunik Küllike Johannson