2-06-636/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-636

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S

27. märtsist 2006.a.

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-636 Tsiviilasi Advokaadibüroo K. R OÜ juhatuse liikme K.R avaldus trahvist vabastamiseks registriasjas nr. Ä 956/M1. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige K.R (). Kohtuistungi toimumise aeg

08. märts 2006. a

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Advokaadibüroo K. R juhatuse liikme K.R avaldus trahvist vabastamiseks registriasjas nr. Ä 956/M1.

Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle teatavaks tegemisest 27.03.2006.a. kohtu kantselei kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avalduse sisu Harju Maakohtule 09.01.2006.a. esitatud avalduse kohaselt palub avaldaja Advokaadibüroo K.R juhatuse liige K. R kohtul vabastada teda 2004.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest kohtunikuabi M.Ti poolt registriasjas nr. Ä 956/ M1 kohaldatud trahvist summas 2 700 krooni, põhjusel, et avaldaja esitas kõnealuse majandusaasta aruande registriosakonnale ning aruanne jäeti seal asuvasse postkasti enne 30.06.2005.a. Avaldaja ei oska seletada, mis põhjusel pole 2004.a. majandusaasta aruanne jõudnud äriühingu registritoimikusse.

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi M.Tilt saabunud kirjaliku teate kohaselt kontrollis registripidaja peale kõnesoleva avalduse saamist veelkord; kas Advokaadibüroo K.R OÜ on registriosakonnale 2004.a. majandusaasta aruande esitanud. Kantselei juhataja väitel on kõik registripidajale esitatud majandusaasta aruanded arvutisse sisestatud ja skanneeritud. Avaldaja ei märgi oma avalduses ka täpset aruande esitamise kuupäeva. Kohtumääruse põhistus Kohus leiab, et avalduse rahuldamiseks puudub kohtul õiguslik alus, kuna kohtunikuabi 15.12.2005.a. määrusest nähtuvalt ei ole Advokaadibüroo K.R OÜ registripidajale esitanud 2004.a. majandusaasta aruannet, milline äriühingu juhatuse kohustus tuleneb ÄS § 179 lg. 4. ning mille kohaselt 2004.a. majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriühingu juhatuse poolt kinnitatuna tulnuks esitada kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu, s.o. hiljemalt 01.07.2005.a.. Kohtunikuabi kinnituse kohaselt on registriosakonna kantselei poolt kõik tähtaegselt saabunud majandusaasta aruanded sisestatud arvutisse ning ka skanneeritud. Avaldaja ei ole oma avalduses ka märkinud, mis kuupäeval ta aruande registriosakonda toimetas. K.R avaldajana selgitas kohtuistungil, et ta ei saa tõendada kohtule seda, et ta selle aruande registriosakonna postkasti jättis. Kuna avaldajal puuduvad tõendid selle kohta, et ta on 2004.a. majandusaasta aruande registriosakonnale esitanud, pole ta ka seda asjaolu kohtule seaduses sätestatud korras tõendanud. Ülaltoodut aluseks võttes tuleb avaldus jätta rahuldamata.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 27.03.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik