Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12072/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12072.9147 AI generated

2-05-12072/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12072/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-12072/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hardship clause withdrawal following settlement refusal of insured person brokerage commission denial of cost waiver severe personal hardship
AI generated
108516782
2-07-9807/4
168783977
2-14-21648/30
108706070
2-07-20832/25
108492953
2-05-22211/1
108599383
2-06-19331/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12072 (endine nr 2/19-16449/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 10151 Tallinn) hagi K.V (vastu 1 503,82 krooni nõudes Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis K.V vastu 1 503,82 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi K.V vastu 1 503,82 krooni saamiseks. 27.02.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Kostja on pärast hagi esitamist hagejale täies ulatuses võlgnevuse ja kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Koidula Laurisaar Kohtunik