2-06-1791/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-1791 Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2006.a Kärdla Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi OÜ Fiskomar pankrot RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Fiskomar, registrikood *, asukoht *, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks.

2. Kustutada OÜ Fiskomar, registrikood *, Äriregistrist.

3. OÜ Fiskomar, registrikood *, dokumendid anda AS Hiiu Kalur, registrikood *, asukoht *, vastutavale hoiule, kohustades neid hoidma seaduses ettenähtud aja jooksul. 4. Kinnitada OÜ Fiskomar, registrikood *, pankrotimenetluse kulude katteks 11577.- (üksteist tuhat viissada seitsekümmend seitse) krooni

5. Kohustada pankrotihaldur Veli Kraavit läbi viima OÜ Fiskomar, registrikood *, likvideerimine ühe kuu jooksul, arvates määruse tegemisest.

6. Vabastada Veli Kraavi OÜ Fiskomar, registrikood *, pankrotihalduri kohustustest pärast äriühingu Äriregistrist kustutamist

7. OÜ Fiskomar, registrikood *, pankroti-menetluse raugemine teha teatavaks Äriregistrile ning Ametlikele Teadaannetele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD Pärnu Maakohus algatas võlgniku. OÜ Fiskomar’i pankrotiavalduse alusel äriühingu pankroti 01.veebruaril 2006.a ja määras ajutiseks pankrotihalduriks vandaadvokaat Veli Kraavi, tema nõusolekul.

Ajutine haldur tegi kindlaks , et äriühingu vara piirneb rahaliste vahenditega tema arvelduskontol ja on 11 449,97 krooni. OÜ Fiskomar´i võlgade kogusumma on aga

394 816,48 krooni, millest maksuvõlg moodustab 142 169.- krooni. Koos viivistega ulatub aga võlasumma 400 000.- kroonini. Seega on tegemist välja kujunenud maksujõuetusega. Maksujõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur mitmete ettevõtte deebitoride maksejõuetuks kuulutamist, mis omakorda tõi kaasa OÜ Fiskomari maksejõuetuse. Raskeid juhtimisvigu või pankroti tahtlikku põhjustamist ajutine haldur ei tuvastanud.

Kuna OÜ Fiskomar on praktiliselt pankrotis ning puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või -nõudmiseks, siis puuduvad ka vahendid edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Seetõttu on ajutine haldur teinud Pankrotiseaduse § 29 lg 1 alustel taotluse OÜ Fiskomar pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Maakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning rahuldab selle.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik