Legislator Case Law & Legislation
2-05-24064/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24064.9228 AI generated

2-05-24064/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24064/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24064/34 Tsiviilasi EKAS-i hagi AP vastu 40 569,36 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EKAS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Sven Freiberg Kostja AP(isikukood XXX elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-05-24064/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects communication with defense counsel performance in lieu of fulfillment effective service by post
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-24064/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24064/34 Tsiviilasi EKAS-i hagi AP vastu 40 569,36 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EKAS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Sven Freiberg Kostja AP(isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AP võlgnevus 40 569 (nelikümmend tuhat viissada kuuskümmend üheksa) krooni ja

36 senti EKAS-i kasuks.

3. Välja mõista AP alates 29.12.2005 viivis 10 (kümme) krooni päevas kuni põhinõude täitmiseni EKAS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista AP menetluskulu 3150 (kolm tuhat ükssada viiskümmend) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2900072123. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja riigilõiv.

4. Välja mõista AP menetluskulu 64 (kuuskümmend neli) krooni ja 30 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2-05-24064/34

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt toimus 27.09.2000 Raplamaal, Tallinn-Pärnu mnt 85. km-il liiklusõnnetus, milles tunnistati süüdlaseks kostja. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja tsiviilvastutus kindlustatud EKAS-i poolt. Viimane hüvitas kannatanutele liiklusõnnetusega põhjustatud varalise kahju summas 53 538,57 krooni ning kandis käsitluskulusid summas 8030,79 krooni. Hageja esitas kostjale pretensioonid regressnõuetega. Kuna kostjal ei olnud võimalik kogu nõudesummat korraga tasuda, leppisid pooled kokku võlasumma tasumises osade kaupa. Peale 2003 märtsi kostja võlanõuet edasi tasunud ei ole ning hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata veel

40 569,36 krooni. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

40 569,36 krooni ja viivis 10 krooni päevas hageja kasuks alates 29.12.2005 kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Menetluse käik

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 04.02.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud kostja allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

2-05-24064/34

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 38 lg 2 p 2, mis sätestab kindlustusandja õiguse esitada regressnõue sõiduki omaniku või juhi vastu, kui sõiduki juht oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. LKS § 48 lg 3 järgi nõutakse regressnõudega sisse ka juhtumi põhjendatud käsitluskulud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 64 lg 1 tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud, kostjalt välja mõista riigituludesse. RLS (redaktsioon 11.12.2005- 01.01.2006) § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 40 569,36 krooni nõude esitamisel väljamõistetava riigilõivu suuruseks 3150 krooni. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 64,30 krooni.

Maire Lukk Kohtunik