2-05-2553/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-05-2553

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2006. a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-2553 (endine nr 2/20-4723/05) Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS-i (reg.kood 10283074, asukoht Hobujaama 4, Tallinn) hagi R.P ,) vastu 2 388,30 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Evelin Rosenberg-Püvi. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 02.märts 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.P’lt Elion Ettevõtted AS-i kasuks 2 388,30 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni.

Kohtukulude jaotus Välja mõista R.P’lt Elion Ettevõtted AS-i kasuks 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni kulutuste katteks riigilõivule.

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2

08.06.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 2 388,30 kroonist põhivõlast ja tuleneb 14.08.1998.a poolte vahel sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 27 lg 1) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Hageja taotles kohtuistungil teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 2 388,30 krooni põhivõlga, 280 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja 200 krooni kohtukutse avaldamisel eest tasutud riigilõivu.

Kohtuotsuse põhjendused

Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 108.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.03.2006.a.

Ärakiri õige Kohtunik