Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14933/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.14933.9372 AI generated

2-05-14933/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-14933/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14933/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim objection to debt enforcement set-off in bankruptcy amicable settlement dispute settlement
AI generated
2-21-296/52
Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja ebakohaste väärtushinnangute avaldamise õigusvastasuse tuvastamiseks ning isiklike õiguste rikkumisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid 25.01.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohtumääruse põhjendused
2-20-7387/10
03.07.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.
2-08-69849/2
hageja OÜ K, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, M Kirsipuu kostja OÜ T , registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, J Lussmann ja volitatud esindaja, advokaat M Mahlapuu asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-06-34286/5
AM maksab EV’ule (arveldusarve Hansapangas) elatist AV ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni alates esimese maksega kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. AM maksab tekkinud elatise võlgnevuse summas 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni EV’u arveldusarvele hiljemalt .
2-09-60247/20
septembril 2010.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60247 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Domus Inkasso hagi Meeli Neemeste vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-14933

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14933 Tsiviilasi KAS Polaris-Elu (pankrotis) hagi X vastu 95 351,30 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KAS Polaris-Elu (pankrotis) (RK 10034098), esindaja pankrotihaldur v.adv Maire Arm, Advokaadibüroo Maire Arm, Rävala pst 15-13 10143 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg

14. märts 2006 RESOLUTSIOON

Kinnitada KAS Polaris-Elu (pankrotis) ja X kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja nõustub hagiga kokkuleppelise summa 66 000 (kuuskümmend kuus tuhat) krooni ulatuses.

2. Kostja kohustub tasuma p-s 1 märgitud summa igakuiste maksetena alates 20. aprillist 2006 36 kuu jooksul summas 1833 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni hageja arveldusarvele 221011378678.

3. Peale p-s 1 nimetatud kokkuleppelise summa täielikku laekumist loevad pooled kostja kohustuse hageja ees täidetuks.

4. Kompromiss on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks jääb hagejale, üks kostjale ja üks esitatakse kinnitamiseks Tartu Maakohtule.

Lõpetada menetlus KAS Polaris-Elu (pankrotis) hagis X vastu 95 351,30 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik