2-05-21053/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21053/34 (endine nr 2/34-26358/05) Tsiviilasi EAS-i hagi PR vastu 3230,49 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 03.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS(registrikood XXX, asukoht XX); Hageja esindaja Alarnex Grupp OÜ ( registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja PR(isikukood XXX elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PR võlgnevus 3230 ( kolm tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 49 senti EAS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista PR menetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni EAS-i kasuks.

4. Välja mõista PR menetluskulu 33 (kolmkümmend kolm) krooni ja 50 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

EAS-i ja kostja vahel on 20.09.2003 sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr 17027403-1. Kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele ja arvel näidatud tähtajaks ning tasumise viivitamisel viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast päevas iga viivitatud päeva eest. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu hageja on katkestanud kostja elektrienergiaga varustamise. Seisuga 28.11.2005 kostja põhivõlg AS –le E on summas 2688,40 krooni ja viivised summas 542,09 krooni. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3230,49 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2688,40 krooni ja viivis 542,09 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280,00 krooni.

Menetluse käik

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 20.01.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 sätestatud viisil kohtuametniku vahendusel kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud kostja allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg1 ja 2; § 76 lg1; § 100 ja § 101 lg 1.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 33,50 krooni.

Maire Lukk Kohtunik