Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21574/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21574.9996 AI generated

2-05-21574/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21574/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Anu Tukia trahvis oma 18.11. 2005 trahvimäärusega Rahelest Halduse OÜ juhatuse liiget E.Mt 2700 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21574/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2005 trahvimäärusega Rahelest Halduse OÜ juhatuse liiget E.Mt 2700 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges solemnisation of marriage valuation threshold value hardship grounds evasion of social security contributions financial hardship
AI generated
2-05-21907/1
Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Anu Tukia trahvis oma 22.11.
2-06-28379/1
oktoobril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi OÜ juhatuse liikme ER´i määruskaebus trahvist vabastamiseks.
2-06-28389/1
oktoobril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi OÜ juhatuse liikme KKmääruskaebus trahvist vabastamiseks.
2-07-865/1
jaanuar 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-865 Tsiviilasi OÜ juhatuse liikme AK määruskaebus Harju Maakohtu .
2-05-23976/1
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri Mesipuu Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23976/227 (endine tsiviilasja nr 2/227-26343/05) Tsiviilasi OÜ-u GBC Business Call (rk 10963596) juhatuse liikme K.K´i () avaldust trahvist vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus; Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21574 Määruse kuupäev 17.03.2006.a., Tallinn Kohtunik Liili Lauri Kohtuasi Rahelest Halduse OÜ ( registrikood 10571382) juhatuse liikme E.M taotlus trahvist vabastamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 09.03.2006.a.

Resolutsioon E.M taotlus trahvist vabastamiseks rahuldada.

Määrusele edasikaebe kord ja tähtajad.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud.

Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Anu Tukia trahvis oma 18.11. 2005 trahvimäärusega Rahelest Halduse OÜ juhatuse liiget E.Mt 2700 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust.

Asjaosalise põhjendused E.M esitas trahvist vabastamise või vähendamise taotluse, väites, et aruanne kohtu registriosakonnale oli tähtaegselt esitatud, juhatuse liige on teadlik, et majandusaasta aruanne tuleb esitada kuue kuu jooksul pärast majandusaasta aruande lõppu. Majandusaasta aruanne viidi ekslikult Endla tänava registriasutuse hoonesse, kuid teadmata oli, et uus asukoht on Pärnu maanteel. Sellest sai teada 18.12.2005.a.

Kohtu seisukoht

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg-e 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

ÄS § 71 (redaktsioon 01.12.2005-01.01.2006) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi.

Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS §179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Kohus leiab, et tähtsust omab asjaolu, et avaldaja registripidajale äriühingu aruande esitas tähtaegselt, kuid aadressile Endla tänaval, teadaolevalt vahetas registriosakond asukohta.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Liili Lauri Kohtunik