2-05-22246/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-05-22246 Tsiviilasi Guzjalja Guljajeva hagi Igor Golovanovi, Vjatšeslav Golovanovi ja Erna Golovanova vastu kahju hüvitamises Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Guzjalja Guljajeva; Kostjad: Igor Golovanov ,Vjatšeslav Golovanov, Erna Golovanova Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt Igor Golovanovilt, Vjatšeslav Golovanovilt ja Erna Golovanovalt solidaarselt hageja Guzjalja Guljajeva kasuks välja kahju hüvitamiseks 4614 /neli tuhat kuussada neliteist/ krooni ning kohtukulud 554 /viissada viivkümmend neli/ krooni. 3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, põhjendatud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484,

Tsiviilasi nr 2-05-22246

2(2) selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2- 05-22246/) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse. Kautsjoni ei ole vaja tasuda, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1045 lg 1 p 5. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kahju hüvitamises 4614 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Antud juhul on põhjendatud mõista kostjatelt välja riigilõiv summas 420 krooni ning tunnistajatetasu summas 134 krooni. Kohtueelse ettevalmistuse kulud 700 krooni väljamõistmisele ei kuulu, kuna hageja ei esitanud tõendit.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik