Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16320/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.16320.9380 AI generated

2-05-16320/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16320/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja OÜ TALAVIK esitas 26.08.2005.a kohtule hagi J.P`i vastu võlgnevuse 757,40 krooni ning tekitatud kahju väljamõistmiseks. 01.03.2006.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja hagejale kogu võlgnevuse ja kohtukulu, s.o riigilõivu 84,00 krooni. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16320/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention post-flight grounds performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement course of proceedings deficiency of pledge
AI generated
108589014
2-07-29009/6
108601446
2-07-31910/6
109162894
2-09-43903/5
108816339
2-08-57056/3
109296676
2-09-30684/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16320

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. märts 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-16320 (vana nr 2/109-23455/05) Tsiviilasi OÜ TALAVIK hagiavaldus J.P`i vastu võlgnevuse 757,40 krooni ja tekitatud kahju väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ TALAVIK (registrikood 10363117, asukoht Sikupilli 6, 11412 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja T.V Kostja J.P Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

14. märts 2006.a, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ TALAVIK hagis J.P`i vastu võlgnevuse 757,40 krooni ning tekitatud kahju väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja OÜ TALAVIK esitas 26.08.2005.a kohtule hagi J.P`i vastu võlgnevuse 757,40 krooni ning tekitatud kahju väljamõistmiseks.

01.03.2006.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja hagejale kogu võlgnevuse ja kohtukulu, s.o riigilõivu 84,00 krooni. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Arne Kolnes Kohtunik