Legislator Case Law & Legislation
2-06-1472/5 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1472.9420 AI generated

2-06-1472/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-1472/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-1472/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2006, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1472

Avaldaja nõue Lindorff Eesti AS avaldus maksekäsu kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, aadress Hobujaama 4, Tallinn 10151) Avaldaja esindaja: A.S Võlgnik: T.P Menetlustoiming asja hagimenetlusse üleandmine

Resolutsioon

1. Anda Lindorff Eesti AS nõue T.P vastu 19853,03 + 200 krooni nõudes üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus Tartu mnt Kohtumajas. 2. Saata käesolev määrus teadmiseks avaldaja esindajale ja võlgniku esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja esitas võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 19853,03 + 200 krooni nõudes, millest põhinõue on 15513,94 krooni, kõrvalnõuded 4339,10 krooni, riigilõiv 200 krooni. 30.01.2006 tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 01.02.2006.

Võlgnik esitas 21.02.2006 vastuväite, teatas, et temale ei ole Sampo Panga nõude loovutamise lepingut saadetud, ei saa aru kõrvalnõuetest ning seab kahtluse alla nõude menetlemise ilma et avaldaja oleks kohtule maksekäsu kiirmenetluses kõik dokumendid esitanud.

Seadusandja on maksekäsu kiirmenetluses tehtud makseettepanekule reageerimise vormidena näinud ette kas võla tasumise või vastuväite esitamise, antud juhul on makseettepanekule esitatud vastuväide, mistõttu asja edasine lahendamine jätkub hagimenetluses.

Avaldaja märkis maksekäsu kiirmenetluse avalduses, et võlgniku vastuväite korral ei soovi nõude menetlemist lõpetada ning nõude lahendamiseks hagimenetluses on pädev Harju Maakohus, Tartu mnt Kohtumaja.

Asja menetleda saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub.

2

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 464 lg 4, § 484, § 485, § 486, § 489

Kersti Pädam, kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 162; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000