2-04-1911/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele ja teatasid kohtule oma kokkuleppe, mis kanti protokolli. G.K. maksab V.O.ile 11.07.2004 toimunud liiklusõnnetuse kahjude katteks 4000 krooni;
Legislator headnote
AI generated2-04-1911/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: G.K. maksab V.O.ile 11.07.2004 toimunud liiklusõnnetuse kahjude katteks 4000 krooni;
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht
14. märtsil 2006. a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1911 Tsiviilasi V.O.’i hagi D.K. vastu kahju nõudes Menetlustoiming Kohtuliku kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.O. (isikukood xxxx) Hageja esindaja Andrus Reidi Kostja D.K. Kostja esindaja G.K. (isikukood xxxx) Kostja esindaja v adv Äili Rodi Kohtuistungi toimumise aeg
14. märts 2006. a RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte kompromiss: G.K. maksab V.O.ile 11.07.2004 toimunud liiklusõnnetuse kahjude katteks 4000 (neli tuhat) krooni; Maksmine toimub 4 kuu jooksul, igakuiselt ja võrdsetes osades, alates 01.04.2006 .a. hageja arveldusarvele AS SEB Eesti Ühispangas arve nr 10010035239017 Selle kokkuleppega loevad pooled oma nõuded antud vaidlusega seoses lõppenuks.
2. Lõpetada menetlus antud asjas. Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jäävad poolte kanda. Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD
Kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele ja teatasid kohtule oma kokkuleppe, mis kanti protokolli.
Kokkulepe on järgmine:
1. G.K. maksab V.O.ile 11.07.2004 toimunud liiklusõnnetuse kahjude katteks 4000 krooni;
2. Maksmine toimub 4 kuu jooksul, igakuiselt ja võrdsetes osades, alates 01.04.2006 .a. hageja arveldusarvele AS SEB Eesti Ühispangas arve nr 10010035239017
3. Sellega kokkuleppega loevad pooled oma nõuded antud vaidlusega seoses lõppenuks.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik ja see tuleb kinnitada.
TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus antud asja lõpetamisele.
Kohtunik