2-05-17659/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis istungisekretär Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 06. märtsil 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-05-17659 Tsiviilasi INGES KINDLUSTUSE AS hagi AM vastu 21447 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja INGES KINDLUSTUSE AS, hageja volitatud esindaja Gert Võsa; Kostja AM Kohtuistungi toimumise aeg 22. veebruar 2006.a RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes TsMS ja TMS RakS § 3, LKindlS § 48 lg 2 p 4 ja lg 3, VÕS § 101 lg 1 p 1, TsMS § 410, § 413 lg 1, § 444 lg 1 ja TsMS (redaktsioon kuni 01.01.2006) § 27 lg 1 ja lg 5, § 60 lg 1. Rahuldada INGES KINDLUSTUSE AS ´i hagi täielikult. Välja mõista AM’ilt 21 447 (kakskümmend üks tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni INGES KINDLUSTUSE AS´i kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista AM’ilt riigilõiv summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse ja kutse Ametlikes Väljaandes avaldamise eest summas 200 (kakssada) krooni INGES KINDLUSTUSE AS kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks, kui kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

2-05-15028

2 (2)

Kohtu õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ilmunud kohtu poolt määratud eelistungile. Kuna kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale ja kohtukutset kohtule teadaolevatel aadressidel edastada, siis avaldati kohtukutse kahel korral, s.o 27.12.2005 ja 20.12.2005, väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlustoimingu tegemise ajal kehtinud TsMS (redaktsioon kuni 01.01.2006) § 27 lg 1 sätestatut järgides. Sel juhul loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud ja hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma kohustust tagastada hagejale viimase poolt kannatanule hüvitatud liikluskahju ning hageja käsitlustasud. Hagejal on õigus liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p-de 4 ja lg 3 alusel esitada kostjale tagasinõue ning nimetatud kohustuse mittetäitmise korral on hagejal õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas nõue välja mõista kostjalt 21 447 krooni hageja kasuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu - hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1750 krooni riigituludesse ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud 200 krooni hageja kasuks.

Rein Pokk Kohtunik