Legislator Case Law & Legislation
3-06-505/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.505.9267 AI generated

3-06-505/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-505/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

3-06-505/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
medical review borderline personality disorder disciplinary medical assessment breach of regulatory provisions recurrent depressive disorder medical case of hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-505 Haldusasi Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni taotlus kontrollida ajateenijale määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon Tunnistada seaduslikuks Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major Vitali Loki 8. märtsi 2006. a käskkiri nr 57-P reamees M.J.ile seitsme ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major Vitali Loki 8. märtsi 2006. a käskkirjaga nr 57-P määrati 1. jalaväebrigaadi õppekompanii ajateenija reamees M.J.ile seitsme ööpäevane distsiplinaararest selle eest, et M.J. avaldas 17. veebruaril 2006. a kella 11.15 paiku kaitseväelasele mittekohase käitumisega rahulolematust enda Kaitsejõudude Peastaabi liputoimkonda määramise pärast ning ründas kompanii korrapidaja reamees Heino Sammalt mitmel korral tooliga kasarmu toas nr 222, pärast kaasteenijate sekkumist reamees M.J.i ja H. Sambla rüselusse ähvardas M.J. kasutada füüsilist vägivalda H. Sambla kallal, rikkudes sellega kaitseväe distsiplinaarseaduse § 8 lg 1 ja kaitseväe sisemäärustiku punkte 4 ja 285.

2. Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljon esitas 13. märtsil 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse teha otsus keskuse ülema major V. Loki 8. märtsi 2006. a käskkirja nr 57-P seaduslikkuse kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni taotlus on nõuetekohane, sellele on lisatud kaitseväe distsiplinaarseaduse (KDS) § 55 lõikes 2 loetletud dokumentaalsed tõendid.

2

4. Kohus leidis, toimepandud süüteo tehiolusid vastavalt KDS § 55 lõikele 3 välja selgitamata, et Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major V. Loki 8. märtsi 2006. a käskkirjaga nr 57-P 1. jalaväebrigaadi õppekompanii ajateenija reamees M.J.ile määratud seitsme ööpäevane distsiplinaararest on kooskõlas seadusega: kompanii korrapidaja reamehe H. Sambla antud käsu täitmata jätmine ja tema ründamine on karistatav süütegu vastavalt KDS §-le 8, kaitseväe sisemäärustiku punktidele 4, 6 alapunktile 3, 42, 44, 49 ja 285; enne karistuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab 9. märtsil 2006. a kinnitatud juurdluse kokkuvõte; reamees M.J. sai 17. veebruaril 2006. a anda toimepandu kohta seletuse ning ta on tutvunud õiguste ja kohustustega 8. märtsil 2006. a; keskuse ülemal oli vastavalt KDS §-le 40 pädevus määrata reamehele distsiplinaararesti 7 ööpäeva.

Villem Lapimaa Kohtunik