Legislator Case Law & Legislation
2-06-1508/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1508.9421 AI generated

2-06-1508/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1508/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-06-1508/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Keywords

AI generated
lack of supporting documents late asylum application untimely written statement untimely notification of defects insufficient medical documentation insufficient content of petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-1508 Tsiviilasi T.Ihagi S.Ivastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – T.I Kostja – S.I RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S.I igakuine elatusraha 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. a sündinud poeg A.Iülalpidamiseks alates 25.01.2006. a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni. a, lapse ema T.I i kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista A.Iriigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni riigituludesse. Riigilõiv kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034796011) või arvelduskontole Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber 2900072123. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

4. Välja mõista S.Imenetluskulu 31.10 (kolmkümmend üks krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017) või arvelduskontole Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded

2 kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte abielust sündinud lapse A.I() ülalpidamiseks igakuiselt elatise summas 1500 krooni. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 10.02.2006. a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Hageja taotleb elatise 1 500 krooni igakuiselt väljamõistmist alates hagi esitamisest. Hageja esitas hagi kohtusse 25.01.2006. a, elatis kuulub välja mõistmisele alates 25.01.2006. a.

Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kuulub kostjalt välja mõistmisele riigilõiv. Hageja oli riigilõivu tasumisest hagi esitamisel vabastatud RLS § 16 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 129 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga (9x1500 = 13 500), mis riigilõivuseaduse lisa 2 järgi on 1000 krooni. TsMS § 143 p 4 ja § 146 lg 1 p 3 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 31.10 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus.

Karin Sonntak Kohtunik