2-05-6336/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2 – 05 – 6336

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2 – 05 – 6336 Tsiviilasi OÜ hagi RKvastu 1507,74 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ volitatud esindaja SE; Kostja: RK

RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ hagi RK vastu 1507,74 krooni nõudes.

Mõista RK´lt OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 753,87 krooni ja viivis (viivisintressid) summas 753,87 krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtukulude jaotus Mõista RK´lt OÜ kasuks välja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 140,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 75,39 krooni. Mõista RK`lt välja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 67,00 krooni.

Edasikaebamise kord Hageja ei oma vastavalt TsMS §-le 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tasudes TsMS § 142 lg 2 kohaselt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu

.a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis AS (AS õigusjärglane ja hageja õiguseellane) kostjaga .a. lepingu(d) , mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ning regulaarselt tasuma.

Nimetatud lepingu(te) sõlmimisel vormistas AS kostjale "Pakkumise", mida kostja aktsepteeris selle allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva Kasutamise tingimusi (edaspidi nimetatud üldtingimused). Kostja kohustused sisalduvad osundatud üldtingimuste peatükis IV.

Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul arvates nende esitamisest.

Kõnealus(t)e lepingu(te) mittetäitmisest oli kostjal .a seisuga tekkinud AS-i ees põhivõlgnevus summas 753,87 krooni.

Juhindudes üldtingimuste punktis IX sätestatust ning arvestades kostjapoolseid lepingurikkumisi, lõpetas AS kostjaga sõlmitud lepingu(d) ennetähtaegselt.

a loovutas AS enda nõude kostja vastu summas 753,87 krooni koos kõrvalnõuetega hagejale.

Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kuigi perioodil .a – .a oli vastavalt toona kehtinud üldtingimustele viivise määraks 0,5 % päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0,15 % päev. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja aga viivisenõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 753,87 krooni.

Hagi esitamise hetkeks ei olnud kostja hageja korduvatele nõudmistele vaatamata oma kohustusi täitnud.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-test 1 ja 2; tsiviilkoodeksi § 173 lg-st 1, §-st 174, § 191 lg-st 1, §-st 192, § 222 lg-st 1, § 230 lg-st 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 ja § 60 lg-st 1, palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlana 753,87 krooni ja viivisena (viivisintressina) 753,87 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi

2 – 05 – 6336

esitamisel tasutud riigilõivust summas 140,00 krooni ning OÜ poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 75,39 krooni.

Menetlus Maakohtus

Hagiavalduse koos hagimaterjalidega edastas kohus kostjale kostja aadressile . Eelnimetatud materjalid on … poolt .a. kostjale isiklikult üle antud, mida tõendab. Kohus kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS §-s 394 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuteate ja selle juurde kuuluva hagimaterjali kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud.

Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, menetlenud antud vaidlust kirjalikus menetluses, leiab, et hagi saab rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hagi rahuldamise tõttu jätab kohus TsMS ja TMS RakS §-s 3 TsMS eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 juhindudes hageja kohtukulud kostja kanda.

Raivo Einula Kohtunik

13. 03. 2006.a.