2-05-6624/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2 – 05 – 6624

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number

2 – 05 – 6624 Tsiviilasi OÜ A hagi UR’i vastu 4654,32 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX; asukoht XXX), volitatud esindaja SILVER EENSAAR; Kostja: UR ( isikukood XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ A hagi UR’i vastu 4654,32 krooni nõudes.

Mõista UR´ilt OÜ A kasuks põhivõlgnevus summas 2327,16 krooni ja viivis (viivisintressid) summas 2327,16 krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtukulude jaotus Mõista UR´ilt OÜ A kasuks välja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 420,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ A volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 232,72 krooni. Mõista UR`ilt välja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 67,00 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumber 2800049777 SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord Hageja ei oma vastavalt TsMS §-le 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tasudes TsMS § 142 lg 2 kohaselt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu

29. 06. 2005.a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis AS T(AS RITABELL õigusjärglane ja hageja õiguseellane) kostjaga 07. 12. 2000.a. Q-GSM lepingu(d) 10082023, mille alusel AS T kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ning regulaarselt tasuma.

Nimetatud lepingu(te) sõlmimisel vormistas AS Tkostjale "Pakkumise", mida kostja aktsepteeris selle allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva Q-GSM-i mobiiltelefonisideteenuste Kasutamise tingimusi (edaspidi nimetatud üldtingimused). Kostja kohustused sisalduvad osundatud üldtingimuste peatükis IV.

Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul arvates nende esitamisest.

Kõnealus(t)e lepingu(te) mittetäitmisest oli kostjal 27. 04. 2002.a seisuga tekkinud AS-i Tees põhivõlgnevus summas 2327,16 krooni.

Juhindudes üldtingimuste punktis IX sätestatust ning arvestades kostjapoolseid lepingurikkumisi, lõpetas TAS kostjaga sõlmitud lepingu(d) ennetähtaegselt.

20.04.2005.a loovutas TAS enda nõude kostja vastu summas 2327,16 krooni koos kõrvalnõuetega hagejale.

Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kuigi perioodil 27.04.1997.a – 28.02.2001.a oli vastavalt toona kehtinud üldtingimustele viivise määraks 0,5 % päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0,15 % päev. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja aga viivisenõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 2327,16 krooni.

Hagi esitamise hetkeks ei olnud kostja hageja korduvatele nõudmistele vaatamata oma kohustusi täitnud.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-test 1 ja 2; tsiviilkoodeksi §

173 lg-st 1, §-st 174, § 191 lg-st 1, §-st 192, § 222 lg-st 1, § 230 lg-st 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 ja § 60 lg-st 1, palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlana 2327,16 krooni ja viivisena (viivisintressina) 2327,16 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi

2 – 05 – 6624

esitamisel tasutud riigilõivust summas 420,00 krooni ning OÜ Apoolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 232,72 krooni.

Menetlus Maakohtus

Hagiavalduse koos hagimaterjalidega edastas kohus kostjale kostja viibimiskohta aadressile Vangla, XXX. Eelnimetatud materjalid on vangla administratsiooni 17. 02. 2006.a. kostjale isiklikult edasi antud, mida tõendab toimikusse lisatud vangla administratsiooni kiri. Kohus kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS §-s 394 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuteate ja selle juurde kuuluva hagimaterjali kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud.

Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, menetlenud antud vaidlust kirjalikus menetluses, leiab, et hagi saab rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hagi rahuldamise tõttu jätab kohus TsMS ja TMS RakS §-s 3 TsMS eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 juhindudes hageja kohtukulud kostja kanda.

Raivo Einula Kohtunik

13. 03. 2006.a.