2-05-7555/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-05-7555

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7555 (endine nr. 2/256-11294/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, 10151) hagi A.P vastu 16800,78.- krooni nõudes; Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A.P vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1. Kohustada A.P’il () tasuma osaühingule Aktiva Finants võlgnevus Julianuse Inkasso Agentuuri AS Hansapangas asuvale arvelduskontole 221015269783, viitenumbriga 701740290 võlg koos kohtukuludega kogusummas 19040,82- (üheksateist tuhat nelikümmend krooni ja kaheksakümmend kaks senti) krooni alljärgneva graafiku alusel:

28.03.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.04.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.05.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.06.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.07.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.08.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.09.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.10.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.11.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.12.2006.a. summas 1585,00.- krooni;
28.01.2007.a. summas 1585,00.- krooni;
28.02.2007.a. summas 1605,82.- krooni;

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2 Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

29.06.2005.a esitas osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479) esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood: 10686553) S.E’e isikus endisesse Tallinna Linnakohtusse (praegune Harju Maakohus) hagi A.P vastu põhivõlgnevuse 8400,39.- krooni ja viivise 8400,39.- krooni, kokku kogusummas 16800,78.- krooni suuruses võlanõudes.

03.03.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel 03.03.2006.a. sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt A.P kohustub osamaksetena hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS, Hansapangas olevale arveldusarvele nr. 221015269783, viitenumbriga 701740290 tasuma võla summas 16800,78.- krooni ja kohtukulude katteks 2240,04.- krooni alates 28.03.2006.a. alljärgneva graafiku alusel:

1. 28.03.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 2. 28.04.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 3. 28.05.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 4. 28.06.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 5. 28.07.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 6. 28.08.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 7. 28.09.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 8. 28.10.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 9. 28.11.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 10. 28.12.2006.a. summas 1585,00.- krooni; 11. 28.01.2007.a. summas 1585,00.- krooni; 12. 28.02.2007.a. summas 1605,82.- krooni;

Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Kohus leidis:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4

3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2

Piret Liivo Kohtunik