Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7909/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.7909.9771 AI generated

2-05-7909/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7909/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-05-7909

Legislator headnote

AI generated

2-05-7909/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 2-05-7909

Keywords

AI generated
substantial debt accumulation sufficient financial means treatment costs threshold amount for review substantive deficiencies meeting the threshold
AI generated
108330014
2-05-10877/2
237963824
2-18-9430/16
108403428
2-06-11411/7
108860176
2-08-21386/10
108713368
2-08-5936/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-05-7909

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7909 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, 10151) hagi M.K () vastu 620,42.- krooni nõudes; Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M.K vastu 620,42.- krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) M.K suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 310,21.- krooni ja viivise 310,21.- krooni nõudes. 06.03.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja M.K suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1

Piret Liivo Kohtunik

2