2-05-4499/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated27.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) M.H´i suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1448 krooni ja viivise 1448 krooni nõudes. 23.02.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja M.H´i suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses ning hüvitas hagejale kohtukulud. Kohus leidis:
Legislator headnote
AI generated2-05-4499/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-4499
HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 10.märtsil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4499 (endine nr. 2/35-6235/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, 10151) hagi M.H () vastu 2896 krooni nõudes RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M.H vastu 2896 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord
TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud:
27.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) M.H´i suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1448 krooni ja viivise 1448 krooni nõudes. 23.02.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja M.H´i suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses ning hüvitas hagejale kohtukulud. Kohus leidis:
Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §
429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1
Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik