2-05-2433/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-2433

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2433 Tsiviilasi OSAÜHINGU AT RENT hagi A.T. vastu 11 633,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OSAÜHING AT RENT (registrikood xxx; asu-koht

E. Vilde tee 150, Tallinn) hageja esindajad Ingmar Havamaa ja Eino Tamm kostja A.T. (isikukood xxx; elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 01.märts 2006.a Istungil osalenud isikud hageja esindajad Ingmar Havamaa ja Eino Tamm RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.T.lt 11 633,00 (üksteist tuhat kuussada kolmkümmend kolm) krooni OSAÜHINGU AT RENT kasuks.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotamine

1. Välja mõista A.T.lt kohtukuludena riigilõiv ja õigusabikulud kokku 1631,65 (üks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 65 senti) krooni OSAÜHINGU AT RENT kasuks.

2. Välja mõista A.T.lt kohtukuluna postikulud 148,40 (ükssada nelikümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

2-05-2433

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (17.03.2006.a).

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kajas tuleb märkida mõjuv põhjus, mis takistas kostjat kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast. Mõjuva põhjuse olemasolu peab põhistama. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 350,00 (kolmsada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, Harju Maakohtu viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OSAÜHING AT RENT (edaspidi „hageja“) esitas 06.06.2005.a Harju Maakohtule hagi A.T. (edaspidi „kostja“) vastu 11 633,00 krooni väljamõistmiseks.

Asjas oli määratud istung 01.03.2006.a. Kostjale on kohtukutse 22.02.2006.a allkirja vastu kätte antud ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalikkusest.

Kostja istungile ei ilmunud, ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ta kohtule teatanud ei ole. Hageja esindaja taotles kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 kohaselt teeb kohus, juhul kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 413 lg 3 p-des 1-3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist takistavaid asjaolusid ei esine. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 01.02.2005.a rendileping, mille alusel hageja andis kostja kasutusse sõiduauto Nissan Primera tähtajaga kuni 31.07.2005.a.

Kostja soovis lepingu ennetähtaegselt lõpetada ja tagastas sõiduki 11.03.2005.a. Lepingu lõpetamisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale saamata jääva tulu kompenseerimiseks hageja hinnakirjas näidatud pikema kasutusperioodi renditariifi hinnavahe ja maksab kaotatud süütevõtme eest lepingu alusel leppetrahvi 3000,00 krooni. Kokku kohustus kostja tasuma hiljemalt 18.03.2005.a 11 633,00 krooni. Kostja oma kohustust hageja ees ei täitnud, jättes nimetatud summa tasumata. Vaatamata hageja poolt antud täiendavale tasumise täht-

2-05-2433

ajale ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja

11 633,00 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Alates 01.01.2006.a kehtiva TsMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuluks on vastavalt TsMS § 46 p-dele 1 ja 2 riigilõiv ning asja läbivaatamiskulud, sh õigusabikulud.

Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast hagejale.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050,000 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 1500,00 krooni ulatuses ja esitanud taotluse nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõiv on vajalik ning põhjendatud kohtukulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud 581,65 krooni ulatuses.

TsMS § 54 lg 1 ja 4 alusel tuleb 148,40 krooni postikulud kostjalt riigituludesse välja mõista.

Katrin Saar kohtunik